集体抗议+抵制联赛：德甲球迷骚乱缘起何处？羡慕英超成根本原罪-英超

和英超球迷的“热辣凶猛”， 西甲粉丝的“会员对立”， 意甲拥趸的“死敌互怼”模式不太一样， 德甲的绿茵迷相对来说， 是比较平静的， 也很少有在比赛中惹是生非的记录， 至少在这些年他 们给人的印象不错、观感尚佳。 可是在本轮次的比拼中， 有多场比赛爆发了  骚乱， 且一度中止， 这和大家的记忆点完全不符。 是什么原因让向来“儒雅”的德甲、突然这么“不随和”， 又是什么原因让他 们“群起而攻之”呢？

多场比赛爆发骚乱

在本轮德甲的多轮次比赛中， 均爆发了  开篇时谈到的骚乱， 包括不限科隆VS不莱梅、霍芬海姆VS柏林联合、美因茨VS奥格斯堡、沃尔夫斯堡VS多特蒙德等。 且大部分的反对“袭击”， 均不是对本方的队员、对方队员和主裁判的。 比赛中， 大量的球迷向比赛场投掷杂物， 小的也就是网球、巧克力这样的， 大的则包括横幅、制作好的标语， 还有极端的放了  烟雾弹；这都导致比赛被迫中止许久， 主裁也是很无奈了  。-英超

最有趣的肯定要属科隆VS不莱梅的比拼了  ， 有人在看台上投掷下了  一个遥控小汽车， 飞奔来到场地， 来表达自己的不满。 这个画面被世界各国的转播机构捕捉到， 可谓是传播开来。 中国解说员在比赛中不禁感叹， 这德国制造的东西， 确实好用啊！-英超

展开全文

玩笑归玩笑， 其牵扯到的层面之广泛、问题之多受众之多， 还是引发了  外界的高度关注。 能让这么多人的不爽、且不针对比赛本身， 实在是令人不解。 如果不是参与到其中的吃瓜群众， 一定会问这到底是怎么了  ？-英超

迪马济奥在自己的播客中给出了  “答案”。 原来， 看台上的粉丝们不满的， 是德甲职业联盟去年引入的新政， 他 们敌对的行为是做给职委会看的。 而这里谈到的新政， 指的就是去年年底德甲批准通过的“允许外国人投资计划”， 到了  冬歇期结束后， 这项政策有了  实际的生命力， 如果不“阻拦”， 很可能迅速就落地了  。-英超

因此， 这才有了  广大球迷的“表态”。 德国社媒上， 也有部分球迷组织宣称“对此负责”， 他 们要让官方看到自己的态度。 其实早在去年年底， 就有了  类似的抗议“雏形”模式， 只不过规模没有这次的这么大。-英超

为什么会出现这个问题？

众所周知， 德甲在实际经营管理方面和英超、西甲、意甲有诸多的不同。 如果说市场化是英超的slogan， 会员制是西甲的骄傲， 那50+1一定是德甲的关键词。 虽然很多绿茵迷对这个名次有耳闻， 不过具体的意义不一定知晓。 这里谈到的50+1， 确实是和俱乐部经营权有关的“数字问题”， 可其中的50指的并不是50%的控股权， 而是表决权。-英超

因此， 对50+1政策正确的狭义理解， 应当为：母队必须对俱乐部保持超过50%的表决权， 哪怕是多0.1%也可以。 熟悉互联网企业架构的同学们， 一定不会对表决权这个名词陌生， 它对企业（包括俱乐部）的发展来说可是最重要的。 比如京东的股权和表决权之争， 就很好的说明了  这问题。-英超

当然， 也有勒沃库森和狼堡、霍芬海姆这样的特例。 不过， 总体来说德甲的运营是基于该政策铺开的。 虽然德甲官方也有过数次的修正， 可实际的大方向是不改的， 他 们希望的就是在充分保持球迷第一性的基础上， 多多引入外资来助力俱乐部壮大， 能够和其他 联赛的队伍对打， 在欧战中保持好成绩。-英超

然而， 树根的位置决定了  树叶能伸展到的地方。 德甲虽然展示了  自己“开放”的一面（多引入外资）， 可实际上的“收紧”态度还是明确的（表决权）。 对外资商人来说， 我 拿不到你 的掌控权又有啥投资的目的呢？ 想想看， 曼联在出售过程中， 和中东巨贾的谈判失败、及后来和英力士集团的合作， 来回反转数次根本问题就在这， 格雷泽可不想撤走自己赚钱的机会， 他 们要的是绝对掌控的（拉爵只拿到了  25%的股份）。-英超

因此， 这么多年来， 虽然德甲一直在开放， 可实际上的效果大家也是能够看到的， 德甲并不是巨商们热衷的目标。 很多德甲俱乐部特别是中大规模的， 大部分的赞助商都是国内的企业， 比如很多人都十分熟悉的Tmobile、阿迪达斯、奥迪等等， 这让他 们保持住了  自主的第一性问题， 可是与其他 区别（差距）， 也正在越发明确的显示出来。-英超

这才有了  德甲官方的改革， 批准引进外国投资人的计划。 可是， 这似乎和他 们的第一性是相悖的， 球迷们闻讯而来自然是100个不满。

不满早就有之， 且矛盾尖锐

50+1政策虽然让球迷们很满足， 可投资商业大佬对此却是非常不满的。 毕竟， 他 们要的是成绩是能够和BIG 6、北方三强、西甲双雄对抗的资本。 像霍芬海姆、和汉诺威老板自己的实验（企图避开50+1政策）， 在近几年可谓越来越多且愈演愈烈， 双方不惜撕破脸皮对抗， 目的就是争高下：到底， 50+1是有害还是有利？-英超

莱比锡兴起和在赛事中成绩的向好， 则将这样的问题引到了  更加火爆的层面。 要知道， 这支“土豪队”自成立开始就带着反叛的精神， 他 们成功的推翻了  德甲的传统格局， 也藐视了  50+1政策的存在。 看起来德甲官方对他 们有点无可奈何， 这也让本就反对该政策的不少老板们， 很是气愤。-英超

矛盾是尖锐的， 几乎是不可调和的。 看看本轮拜仁和多特粉丝们打出的标语， 就知道双方到底在争什么：“与赞助商交易， DFL（德甲）官员要收多少的好处”、“对商业有利、对良心有害”、“沙特资本在走德甲的后门”、“足球是球迷的， 没有人能够拿走它”。 很显然， 矛盾的根本焦点就在拥有权、话语权、和经营权方面。-英超

德国经济向来是欧洲的优等生， 在过去50+1政策遭遇到财政阻力时， 俱乐部大可和粉丝们商讨下， 涨涨票价好不好的、多买些周边好不好的？ 大体上， 问题都能缓解。 可是， 到了  二十一世纪特别是第二个十年来， 曼城、切尔西、巴黎的崛起带动了  大规模的军备竞赛， 这些土豪开启的投资计划， 可不是“多几个观众、和多卖几件球衣”能回来的钱。 因此， 俱乐部必然会思考， 我 们该怎么办呢？-英超

此时， 俱乐部和50+1政策的矛盾开始凸显出来。 恰好， 有沙特商人的加入， 给了  他 们答案：不用考虑了  ， 把俱乐部掌控权分给我 们一些， 我 们的财团会助你 买下巨星。

同样的， 支持俱乐部多年的球迷， 则感觉自己遭到了  “背叛”。 我 的爷爷、爸爸都是俱乐部的会员， 我 每周日都带着儿子去现场看比赛。 足球是社区生活与生命中一部分， 你 说想要走就要走？ 绝无可能。 阿拉伯人来了  ， 我 们的比赛场是不是要改名为酋长部落？ 美国人来了  ， 是不是从电视上收看转播要贵一倍？-英超

此时， 球迷和50+1政策的紧密联系就凸显出来。 他 们必然会认为这是保护自己的根本， 如果没有， 德国足球必会衰亡。

会走向何方

目前来看， 很难用“对”与“错”来分别球迷群体和俱乐部方， 且大部分的从业者受限于自身职业的敏感性， 暂时也没有发表态度。 这估计会让抗议持续下去， 不过德甲官方的默许就是态度， 他 们没有对大众解释太多， 还在积极推广自己的新政。-英超

本赛季， 德甲出现了  巨大的不同， 拜仁慕尼黑在买入凯恩后实力大增， 却被勒沃库森压在了  身下。 很显然， 哈维-阿隆索的队伍有极大的夺冠可能， 且他 们可能会创造不败夺冠的神话。 毕竟， 之后几轮的对手实力一般， 只要他 们保持自己的状态， 这并非不可能。 要知道， 勒沃库森可是和这个政策相反的“例子”， 这么多年来， 拜耳集团和员工利益的融合， 让他 们开启了  自己的模式， 和50+1不是同道中人。-英超

这也可算是给其他 中小俱乐部带来了  “希望”， 想要摆脱拜仁的“制约”， 似乎必须要走上“新的道路”。 在采访中， 哈维-阿隆索就此事发表了  自己的看法， 作为未来名帅的希望之星， 他 的发言也确实很有水平。 阿隆索对记者十分坚定的说到：我 们必须保持传统， 可也要发展愿景。 如果只是原地踏步， 想追上优秀的队伍， 真的很难。-英超

（里芃芃）